時政擂台今日: 3|主題: 60282

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2112 | 回覆: 5

官官相衛與官官相畏 - 屈穎妍 [複製鏈接]

emilypyhui

伯爵府

積分: 19174

牛年勳章

1^#

發表於 21-4-17 19:29 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

非常認同
希望律政司會上訴

*************

「知法犯法，罪加一等」，從前，若有警察被控罪，法官都會這樣說。

其實，論知法，警察又怎及得上律師呢？然而，昨天一宗黑暴期間的非法集結案判決，黎智英、李卓人、梁國雄等10名罪成被告中，任職大狀及律師的李柱銘、吳靄儀及何俊仁，還有街工黨魁梁耀忠和民主黨大佬楊森，竟齊齊獲得緩刑，即是說，毋須坐牢，而其他人卻要即時入獄由8個月到18個月不等。

同一項控罪，判處的刑期差不多，但為什麼有些人即時監禁，偏偏幾個跟司法界有關係的大狀、律師卻全獲緩刑？難道真的如網民言：「朝廷識人有優惠？」

法官說，考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

然而，楊森明明在庭上慷慨陳詞：「認罪但不認錯」，又反問法官：「我們行使公民權利，何以要經當權者批准呢？」即是說，只要舉着「行使公民權利」的擋箭牌，就可以無視法律，這，是真心認罪的態度嗎？

吳靄儀選擇自己向法官求情，那番話，在我看來，根本就是恐嚇：「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」

一個年輕裁判官，面對資深大律師名冊中排名第一的法律界大佬李柱銘，還有美國律師協會國際人權獎得主的大姐大吳靄儀，她還親自自辯「拋浪頭」講什麼「人民的權利」、「法律的初衷」，怯，是正常的。

都說司法界是個小圈子，即使不是官官相衛，也會官官相「畏」。

法官說，因為李柱銘、吳靄儀及何俊仁背景良好兼在不同界別有顯著貢獻，故獲緩刑。背景好就不用坐牢，那上流社會跟屋邨仔犯同罪，是否會有不同判處？法律面前不該是人人平等嗎?

為什麼社會對這批反對派「大佬」的判決如此看重？因為我們希望「天子犯法與庶民同罪」的法治公義得到彰顯。無論你頭頂有幾多光環、無論你站的道德高地有多高，犯了法，就要成為階下囚，不該有例外，這才是我們老百姓所追求的公平法治。

補充內容 (21-4-17 19:29):
http://www.takungpao.com.hk/news ... fNHNVcZoHePMzDadheA

0 0 0

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 160680

2^#

發表於 21-4-17 20:26 |只看該作者

emilypyhui 發表於 21-4-17 19:29
非常認同
希望律政司會上訴

呢次判決，睇到黃雅文呢個法官係傾向維護自己同行嘅。

以案件相比，周庭同樣被判非法集結400人作未經批准遊行，同樣冇案底，但認罪，都要入獄，而吳靄儀冇案底，第一次提堂唔認罪，竟然係緩刑?!須知認罪係減刑嘅因素，令人覺得官官相衛，可能黃雅文係同呢班律師有過關係，因為律師要跟師傅才可以正式成為律師或大律師，而委任為法官，亦係由司法人員推薦委員會向特首建議，而呢個委員會由本地法官，法律工作者及其他知名人士組成。

所以黃雅文係時對呢班人判決時，有冇加入感情因素?佢自己至知嘞。