一說起“人工智慧三教父”，大家很容易先想到 Geofeery Hinton 和 Yann LeCun 這兩位 “頂流” 大佬。
一位是德高望重的老教授、GoogleBrain 的靈魂人物，去年更有諾獎加身，自帶光環；另一位去年在推特上天天和馬斯克吵架，還是 Meta AI 的頭號技術大咖，想不關注都難。但 Yoshua Bengio 能和另外兩位並稱深度學習三巨頭，可不是隨便叫叫的，他們都是實打實的大神級人物，不僅一起拿了圖靈獎，還共同開創了深度學習的時代。前幾天，Bengio 教授參與了巴黎理工學院的國際會議「AI Action Summit」，做了一場演講 + 兩場圓桌討論，相當辛苦。這場會議由機器學習的領軍人物 Michael Jordan 擔任主席，是接下來將在 2 月 10 號開幕的巴黎 AI 峰會的“預演”（也可以稱之為“熱身賽”），目的是為幾天後的活動打個頭陣。事實上，這場會議的前一天就有Michael Jordan 本人和另一位教父 Yann LeCun 的爐邊談話環節，可謂是全明星陣容了。Bengio 教授演講的核心內容，是他牽頭了一年完成的《人工智慧高級系統風險綜合評估報告》。這份報告不是一家之言，而是彙集了全球 100 位頂尖 AI 專家的集體智慧，共同 “把脈” 人工智慧發展，聚焦最核心、最敏感的 “風險” 問題，深度分析了人工智慧未來可能遇到的關鍵挑戰。
所以這份報告中提出的觀點和結論，將直接影響到幾天後巴黎 AI 峰會的議程設置和討論方向，甚至可能對全球人工智慧政策的制定產生深遠的影響。在後續關於這份報告的圓桌討論中，Bengio教授也是精闢地點出，“我們不能像點菜一樣選擇 AI 風險，所有風險都必須一同解決。”前面提到，Bengio 在這一天之內還參加了第二場圓桌，其實就是這次會議的閉幕圓桌。這個圓桌討論了人工智慧對社會、技術和可持續發展的變革性影響，話題也比較勁爆，像 Bengio 教授直接點名了 OpenAI，進行了一頓批評：“OpenAI 會保留真正強大的那些人工智慧供自己使用，與現有的非人工智慧系統競爭，他們基本上會摧毀所有其他沒有這些超級智慧系統的國家的經濟。
我認為這確實是生存危機，需要幾年的時間才能彌合這一差距——但 DeepSeek 只用了兩年追上了這個差距，所以現在（其他國家）完全還有機會。”Bengio 還犀利地評價了當前的一大矛盾：“很多人都希望 AI 可以成為工具。但智慧體（Agent）作為一個自主的實體，有自己的目標，會自主選擇如何實現這些目標，希望智慧體成為工具就有些一廂情願了。”當然，關於如今的當紅辣子雞DeepSeek，也有更多的討論。比方說，OpenAI 與DeepSeek 之間，以及 OpenAI 與《紐約時報》之間的訴訟，突顯了圍繞 AI 模型訓練資料和生成內容的版權歸屬問題。
發表於 
返回列表
