立即下載 Baby Kingdom 手機應用程式
關注我們 :
註冊新用戶,啟動自己的個人中心
水晶宮
積分: 55204
積分: 74949
iamlazy 發表於 25-5-22 11:39 自己住柴灣,狗場在元朗,經常在狗場過夜,即係唔太需要間公屋,仲有咁多錢照顧狗仔,欣賞佢善心,霸公屋唔 ...
翡翠宮
積分: 78585
男爵府
積分: 7675
積分: 57368
心情好 發表於 25-5-22 11:58 公平原則下, 程序上係容許上訴, 給答辯人有機會解釋 現在只是「發還重審」, 不代表最終接受佢的解釋.
寶石宮
積分: 389952
珍珠宮
積分: 39501
nobodyfool 發表於 25-5-22 12:37 開左前例以後就容易.........
積分: 90789
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-5-22 12:28 原來因工作唔返去瞓就可以申訴成功 睇怕小提琴果單都有機會打得甩喎
積分: 61285
象牙宮
積分: 200902
伯爵府
積分: 19426
大宅
積分: 4381
esmehouse 發表於 25-5-22 12:30 公屋戶真係大晒呀
積分: 48295
birdbird 發表於 25-5-22 13:18 其實我覺得事主表面上係唔需要間公屋,不過事主因為要去元朗狗場長時間照顧狗狗,如果佢申請調去元朗的公屋 ...
積分: 38462
cy101 發表於 25-5-22 13:22 又睇下上訴委員會企唔企硬?橫睇掂睇都唔應該俾佢住,渡假屋咩?
qpalzm 發表於 25-5-22 13:33 做院舍工作平日需要留宿的人,唔知可唔可以住公屋呢?
發表回覆 回帖後跳轉到最後一頁
© 2025 Baby-Kingdom.com Limited.