時政擂台今日: 1|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1019 | 回覆: 9

派錢應惠及新移民嗎？ (C觀點 - 施永青) [複製鏈接]

whoareyou

大宅

積分: 2276

好媽媽勳章醒目開學勳章

1^#

發表於 11-3-18 09:00 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

C觀點 - 施永青
派錢應惠及新移民嗎？
(2011年03月18日)
財爺派錢，但一樣被反建制派罵得狗血淋頭。究其原因，皆因事前未能在「出現怎樣的情況下才有得派？」以及「該怎樣派法？」的問題上先取得社會共識。
如果政府事前問市民，如果財政有盈餘，拿一部分出來派好不好？我相信絕大部分的市民都贊成。現在這麼多人出來反對，是因為明知一定有得分了，反對一下只會製造一點聲音，而不會導致大家都沒得分。如果政府擺出的姿態是多人反對就不分的話，相信一定沒有這麼多人反對；即使有，也會被認為應該分的聲音蓋過。
就我所見，反對分錢的人從來都不是多數，只是傳媒刻意把這些聲音放大吧了。其實，反對派已知自己屬少數派了，所以近日已改口風，認為政府辦事不能光依照民意。他們忘記了他們之前一直都在挾民意自重，而且挾的還是一些小眾的、乏可行性的民意。
有些政客，一方面批評政府沒把錢用在長遠規劃上；但另一方面卻嫌政府分得不夠多，連新移民與未夠18歲的也認為應有得分，並指政府這樣做是歧視這類人。真是欲罵政府，何患無辭。
政府要派錢，總得劃一條線，不可能無限延展至人權無疆界的水平。這條線應怎樣劃法，視乎可以拿出來分的錢有多少，以及社會上大多數人的取向。
今次政府可以拿出來的錢相當多，分給新移民與18歲以下者也負擔得起，但這與政府其他的福利分配準則不一樣，是否以後一律跟隨政客提出來的新標準？社會是否可以長期承擔得起這樣的負荷？
現時，新移民並不可以一來到香港就去申請公屋、領取綜援，亦不可以投票選舉。這類區別處理的方法，其他文明國家也這樣做，怎可以說是歧視新移民？至於18歲以下，尚未達到合法的年齡，在社會上所受的限制，比新移民更多，從來沒有說這也算年齡歧視。試想一下，一個3歲小孩拿了6,000元可怎樣用？應交予父親保管還是母親保管？還是要政府先行規定父母可以各分3,000元？政府如果真的這樣做的話，一定給世人笑話！
然而，這卻是政客煞有介事地提出來的要求，而且還在傳媒上獲得某些知識分子也撰文支持，難道我們真是要把政府弄成跛腳鴨而後快？
特區政府縱有諸多不是，但起碼我們的經濟仍有6.8%的增長，失業率降到只有3.8%，財政盈餘高達800億元。大家可不要以為這是必然的，如果按反建制派的意見去管治香港，能否維持這樣的政績，我就不敢看好。不要看不起這些基礎數字，如果這些基礎數字也保不住，那基礎的生活就更沒有保障。

http://www.am730.com.hk/text/article.php?article=48943&d=1443