論盡家傭

跳至

首頁
1

尾頁
   0
該用戶已被刪除

1#
發表於 06-7-10 17:41 |只看該作者

我工人獨留七歲女兒在家

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4412


2#
發表於 06-7-10 17:49 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

可以呱。


大宅

積分: 3552


3#
發表於 06-7-10 18:01 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

um...唔得架....你只可以出warning letter....
Cheung'sFamily 寫道:
升降机拍到出去五分鐘, 可否用這炒她不用補一個月???

急!


洋房

積分: 61


4#
發表於 06-7-10 18:01 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

我想不可以. 因她不是"慣常疏忽職責" - 在第八章終止僱傭合約內. 先給warning letter - taking care of my kid(s) is one of your duties. 如她再犯,未有理行合約上的工作或沒有改過. 或者可意不用補一個月給她. 但也視乎個官點睇因工人可能會報官嗎(因她們太多時間).


大宅

積分: 3509


5#
發表於 06-7-11 09:38 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

Yes.獨留兒童(below 12)是犯法的.
My friend's maid left a 4 mths old baby boy at home.
Checked the labour dept., can fire immediately. Even no need to pay the annual leave.
Check carefully with labour department for the process.
該用戶已被刪除

6#
發表於 06-7-11 10:31 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 545


7#
發表於 06-7-11 11:37 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

Oh! My god! How can u wait until now, fire her immdy!
I love my Hin B and Chih B


大宅

積分: 3552


8#
發表於 06-7-11 13:13 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

嗱~~~如果你有至小三封同樣事件既warning letter(要有佢既簽名喎) 同一d證据證明到佢係唔負責任拋低你d仔女獨留家中...咁你就可以引用僱傭條例其中一項乜乜失責同疏忽職守等等...而term佢,如果你乜都冇就炒佢,佢一定會去LD去告你架,D官係睇證据架...到時可能你灑咗精神同心機同佢鬥,得不償失,始終要賠....
正所謂「江山易改,品性難易」,你而家開始捕佢,捉佢隻死人雞腳啦,然後參照sandraLo媽教我地寫既warning letter<<<click here>>>慢慢部署炒佢,再唔係既為咗自己小朋友安全著想就補一個月比佢走....
Cheung'sFamily 寫道:
Not only this time (five minutes leave my children at home alone) She always cannot pick them up from school bus and let them stay on the street and wait for her (several times). Great loans (Finance Letter received with debts amount $3,860.00 - more than her salary $3,270.00).

Can I use this to fire her without one month's notice?

Please advise. Thanks.


大宅

積分: 1422


9#
發表於 06-7-13 10:25 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

agree!

獨留孩子在家中,可能觸犯以下香港法例﹕

「第212章侵害人身罪條例—第27條﹕對所看管兒童或少年人虐待或忽略」

法例指出,任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人,如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人,或導致、促致該兒童或少年人受襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄,其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害(包括視力、聽覺的損害或喪失,肢體、身體器官的傷損殘缺,或精神錯亂),即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。

獨留孩子在家中是否犯法,要視乎情況。法例指要「故意」(英文為Wilfully)忽略孩子,或令小朋友受到不必要的苦楚或損害,才構成罪行。他理解「Wilfully」為惡意,若父母僅準備短暫離家,迅速到便利店買點東西便回來照顧孩子,從沒想過令小朋友受傷害,便不算「惡意」忽略他,亦不構成罪行。但若用鎖鏈關上大門,出門4天,任由孩子在家中沒人照料,就有可能犯法。

視乎案情嚴重程度,循公訴程序定罪後,可處監禁10年﹔循簡易程序定罪後,可處監禁3年。


Barbara 寫道:
Yes.獨留兒童(below 12)是犯法的.
My friend's maid left a 4 mths old baby boy at home.
Checked the labour dept., can fire immediately. Even no need to pay the annual leave.
Check carefully with labour department for the process.


大宅

積分: 3552


10#
發表於 06-7-13 11:46 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

但佢冇証据,就算報警都係得個桔.....睇吓d外傭虐兒告唔入d case就知lu~
Pris 寫道:
agree!

獨留孩子在家中,可能觸犯以下香港法例﹕

「第212章侵害人身罪條例—第27條﹕對所看管兒童或少年人虐待或忽略」

法例指出,任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人,如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人,或導致、促致該兒童或少年人受襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄,其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害(包括視力、聽覺的損害或喪失,肢體、身體器官的傷損殘缺,或精神錯亂),即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。

獨留孩子在家中是否犯法,要視乎情況。法例指要「故意」(英文為Wilfully)忽略孩子,或令小朋友受到不必要的苦楚或損害,才構成罪行。他理解「Wilfully」為惡意,若父母僅準備短暫離家,迅速到便利店買點東西便回來照顧孩子,從沒想過令小朋友受傷害,便不算「惡意」忽略他,亦不構成罪行。但若用鎖鏈關上大門,出門4天,任由孩子在家中沒人照料,就有可能犯法。

視乎案情嚴重程度,循公訴程序定罪後,可處監禁10年﹔循簡易程序定罪後,可處監禁3年。


[quote]
Barbara 寫道:
Yes.獨留兒童(below 12)是犯法的.
My friend's maid left a 4 mths old baby boy at home.
Checked the labour dept., can fire immediately. Even no need to pay the annual leave.
Check carefully with labour department for the process.
[/quote]


大宅

積分: 1422


11#
發表於 06-7-13 13:18 |只看該作者

Re: 我工人獨留七歲女兒在家

法例好似係話發生事故先可以告疏忽, 因為工人係對16歲以下嘅兒童有責任嘅, 不過有事發生咗就告到都無用啦......香港真係咩到遲鈍過人嘅, 外國就一早立哂例架啦....ai.....

首頁
1

尾頁

跳至