產前產後

跳至

首頁
1

尾頁
   0


民房

積分: 21


發表於 06-12-10 16:37 |顯示全部帖子

綜援BB

【明報專訊】遇上親朋戚友有喜,正常人最低限度都會送上一句祝福問候,可是,那些跟我們血濃於水的內地女同胞,她們的大肚卻比電影《蜈蚣咒》裏面載滿蜈蚣的大肚皮更加恐怖,因為我們相信,肚裏面的孩子不單止是「外人」,更是會吸乾社會資源的「綜援BB」﹕出生時霸佔產房,3歲大會懂得詐取學券,6歲以後坐享9年免費教育,之後申請綜援,開始快樂懶人生活。為了避免社會資源被這班大食懶吃盡,社會各界沸沸盪盪,四處尋找解決辦法,包括尋求人大釋法。

誠然,今年首10個月有1.2萬名非本地孕婦在香港產子,是2001年全年620名的19倍有多,而她們拖欠醫療費用的款額,亦由04/05年度的1264萬元增加至05/06年度的2858萬元,但去年的欠款宗數只有2138宗,相較總數逾萬的內地產婦,吃「霸王餐」的惡媽媽其實只是少數。

無論問題是真的嚴重還是被誇大了,社會工程都已經開始,大家正為解決問題躊躇,不少人的矛頭直指終審法院2001年「莊豐源案」的判決,認為終審法院於當日為社會種下了禍根,而對付終審法院的辦法,最直接莫過於人大釋法。

在「莊豐源案」中,終審法院要為《基本法》第24(1)條作出詮釋。要詮釋該條文,其實不需要什麼法律訓練﹕「香港特別行政區永久性居民為﹕(1)在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。」意思夠清楚了吧?要法官們扭出另一個意思是強人所難,因此,今時今日害怕香港資源給「綜援BB」吃光的論者,若要怪終審庭法官,不如責怪基本法草委好了。

憲法只能釋不能改?

令人感到疑惑的,還有提請人大釋法的建議。過去人大釋法對香港法治造成的傷害,我們應還未忘記,第二、三次釋法沒有觸及法院判決,社會的反彈已夠厲害,第一次釋法直接推翻了終審法院的判決,震盪之深,到今日仍有法律學者記得終院首席法官李國能當天打倒自己時的面容,難道經歷過3次震盪之後,我們已經習慣了法治被「外人」強行侵犯?

世界上每一套法律制度,都相信憲法應該是「活


伯爵府

積分: 15629

BK Milk勳章 畀面勳章


發表於 06-12-10 18:02 |顯示全部帖子

Re: 綜援BB

good~分析得好~


公爵府

積分: 27957

2019新春慶豚圓 2019勳章


發表於 06-12-10 22:20 |顯示全部帖子

Re: 綜援BB

我有時會諗, 我生個bb出黎, 再擺響d親戚度湊, 點解我個bb唔可以有3千幾蚊既綜媛呢?? 基本上同d大陸人響香港生左個bb都無分別架喎, 而且d大陸人在內地都可能有收入架, 咁佢唔駛入息and資產審查, 但我就要喎, 對我地d香港人幾咁唔公平.
希望每天開心渡過 ;-)

首頁
1

尾頁

跳至