自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


洋房

積分: 34


發表於 06-12-12 10:57 |顯示全部帖子

Re:死物能進化成生物嗎?(IQ討論)

Re:死物能進化成生物嗎?(IQ討論)
死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎?
筆者是此單張作者,歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎?
宇宙大爆炸假說是否符合科學?
「生物進化論」是否符合科學?

另有一個好消息要傳給大家,根據進化論科學家假說宣稱:-

進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢?因為在繁殖過程中,父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中,從而完成性狀的傳播,每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變,在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。

根據生物學上對於死物的定義是甚麼?死物並不是指死屍——死去了的生物,乃是指在自然界中的無生命物(例如:礦物、化合物)。當然,死物就是指有生命的生物相反意思,答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件,生命主要有四個現象:(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是,生命通常都要經歷出生、成長和死亡。

根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義,沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎?沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎?沒有生命的死物能夠有進化嗎?如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中,突然復活,這樣叫做神蹟還是突變呢?假設一個沒有細胞及DNA的死物,被雷電擊中,然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物,這樣又叫做神蹟還是突變呢?這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物,真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物,實際上從來都沒有在地球上存在過,就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼,地球上第二隻生物是由那裏來的呢?還有,在地球上存在的你,又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢?大家其實是活在幻想裏,還是生活在現實中呢?科學家在宣稱及教導進化論假說前,有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢?

另外,發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過,並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如:大家看見地球的存在,這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過,並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。

這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

此單張命名為「死物也突變」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費電郵或放在網上討論區,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。
出版社(香港區):種籽出版社
電話 :2720 3670;2380 9864
[email protected]
網址 :www.seedpress.com.hk

作者筆名:巴拿巴 (Balmon Poon)
[email protected]
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)

Re:地球上金和銀的來源?
Re:地球在46億年前已經熔化了嗎?
Re:太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎?
Re:地球地核的鐵是由超新星製造的嗎?
請參看本網站連結:-


首頁
1

尾頁

跳至
熱門主題
... 2